Benutzer Diskussion:JohnDahl/Guide: Unterschied zwischen den Versionen
Aus AG-Spiel Wiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Wichtig finde ich es, hier möglichst viele Links zu setzen, daß man vom Anfängerguide als Nukleus möglichst viele weiterführende Infos bekommen kann. Das …“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wichtig finde ich es, hier möglichst viele Links zu setzen, daß man vom Anfängerguide als Nukleus möglichst viele weiterführende Infos bekommen kann. Das ist derzeit etwas mager. --[[Benutzer:Macos904|Macos904]] ([[Benutzer Diskussion:Macos904|Diskussion]]) 18:10, 25. Jan. 2014 (CET) | Wichtig finde ich es, hier möglichst viele Links zu setzen, daß man vom Anfängerguide als Nukleus möglichst viele weiterführende Infos bekommen kann. Das ist derzeit etwas mager. --[[Benutzer:Macos904|Macos904]] ([[Benutzer Diskussion:Macos904|Diskussion]]) 18:10, 25. Jan. 2014 (CET) | ||
| + | :Völlig richtig, das Fehlen solcher Links in die "Tiefen" der Materie ist einer der Gründe, warum das Ding komplet überarbeitet werden muß. Ich stelle mir das so vor, daß der Guide nur ein Gerüst ist, ein Überblick über die ersten Schritte; manches von dem, was man hier liest, kann man sich sparen und stattdessen kurz sagen, was wesentlich ist, und anschließend auf den ausführlicheren Hauptartikel verlinken, bspw. per "Siehe auch".--[[Benutzer:JohnDahl|JohnDahl]] ([[Benutzer Diskussion:JohnDahl|Diskussion]]) 18:24, 25. Jan. 2014 (CET) | ||
Version vom 25. Januar 2014, 19:24 Uhr
Wichtig finde ich es, hier möglichst viele Links zu setzen, daß man vom Anfängerguide als Nukleus möglichst viele weiterführende Infos bekommen kann. Das ist derzeit etwas mager. --Macos904 (Diskussion) 18:10, 25. Jan. 2014 (CET)
- Völlig richtig, das Fehlen solcher Links in die "Tiefen" der Materie ist einer der Gründe, warum das Ding komplet überarbeitet werden muß. Ich stelle mir das so vor, daß der Guide nur ein Gerüst ist, ein Überblick über die ersten Schritte; manches von dem, was man hier liest, kann man sich sparen und stattdessen kurz sagen, was wesentlich ist, und anschließend auf den ausführlicheren Hauptartikel verlinken, bspw. per "Siehe auch".--JohnDahl (Diskussion) 18:24, 25. Jan. 2014 (CET)
