Diskussion:Bewertung von AGs: Unterschied zwischen den Versionen
Aus AG-Spiel Wiki
(→Komplette Überarbeitung) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Neben der gravierenden Sache mit den Ramschaktien solle man eine komplette Überarbeitung mal ins Auge fassen. Gerade schon vom Alter der Seite her... --[[Benutzer:Macos904|Macos904]] ([[Benutzer Diskussion:Macos904|Diskussion]]) 22:44, 1. Feb. 2014 (CET) | Neben der gravierenden Sache mit den Ramschaktien solle man eine komplette Überarbeitung mal ins Auge fassen. Gerade schon vom Alter der Seite her... --[[Benutzer:Macos904|Macos904]] ([[Benutzer Diskussion:Macos904|Diskussion]]) 22:44, 1. Feb. 2014 (CET) | ||
:Stimme zu. Wobei ich sagen muß, daß mir der Artikel sachlich sehr gut gefällt, weil er sehr viel abdeckt; es ist so gesehen alles vorhanden, gehört nur mal überarbeitet, gestrafft und "nachgeschliffen", insbesondere mit Blick auf die Zielgruppe.--[[Benutzer:JohnDahl|JohnDahl]] ([[Benutzer Diskussion:JohnDahl|Diskussion]]) 10:15, 2. Feb. 2014 (CET) | :Stimme zu. Wobei ich sagen muß, daß mir der Artikel sachlich sehr gut gefällt, weil er sehr viel abdeckt; es ist so gesehen alles vorhanden, gehört nur mal überarbeitet, gestrafft und "nachgeschliffen", insbesondere mit Blick auf die Zielgruppe.--[[Benutzer:JohnDahl|JohnDahl]] ([[Benutzer Diskussion:JohnDahl|Diskussion]]) 10:15, 2. Feb. 2014 (CET) | ||
| + | ::Da hast du Recht, daher ist das auch nicht höchste Prio. Bis auf Abschnitt Ramschaktien...--[[Benutzer:Macos904|Macos904]] ([[Benutzer Diskussion:Macos904|Diskussion]]) 11:00, 2. Feb. 2014 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 2. Februar 2014, 12:00 Uhr
Abschnitt Ramschaktien: "Aktien, die unter ihrem Ausgabekurs zu Beginn gehandelt werden sind mit Vorsicht zu behandeln." Das ist aber mal ne Weile her...--Macos904 (Diskussion) 22:19, 1. Feb. 2014 (CET)
Komplette Überarbeitung
Neben der gravierenden Sache mit den Ramschaktien solle man eine komplette Überarbeitung mal ins Auge fassen. Gerade schon vom Alter der Seite her... --Macos904 (Diskussion) 22:44, 1. Feb. 2014 (CET)
- Stimme zu. Wobei ich sagen muß, daß mir der Artikel sachlich sehr gut gefällt, weil er sehr viel abdeckt; es ist so gesehen alles vorhanden, gehört nur mal überarbeitet, gestrafft und "nachgeschliffen", insbesondere mit Blick auf die Zielgruppe.--JohnDahl (Diskussion) 10:15, 2. Feb. 2014 (CET)
- Da hast du Recht, daher ist das auch nicht höchste Prio. Bis auf Abschnitt Ramschaktien...--Macos904 (Diskussion) 11:00, 2. Feb. 2014 (CET)
